Las cadenas de televisión suspenden la cobertura de Trump tras el veto a CNN. El conflicto afecta la inauguración del helipuerto presidencial.
WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS — Las principales cadenas de televisión suspendieron la cobertura conjunta de Donald Trump tras la exclusión de CNN, durante la inauguración del nuevo helipuerto presidencial..
La inauguración del nuevo helipuerto de la Casa Blanca quedó marcada este lunes por una disputa entre el Gobierno de Estados Unidos y algunas de las principales organizaciones periodísticas del país. ABC, CBS, NBC y Fox News decidieron no sustituir a CNN en la cobertura audiovisual conjunta del presidente Donald Trump, después de que la administración le impidiera cumplir su turno asignado.
La decisión dejó al acto sin la cobertura televisiva compartida que normalmente acompaña las actividades presidenciales. La transmisión oficial mostró al mandatario durante la ceremonia, pero sus palabras resultaron prácticamente inaudibles por el ruido del helicóptero que esperaba para trasladarlo.
El episodio ocurrió mientras CNN, MS NOW y Politico iniciaban una batalla judicial para recuperar su acceso a la sede del Ejecutivo estadounidense.
La exclusión de CNN desencadenó una respuesta conjunta
La controversia comenzó el viernes 18 de septiembre, cuando Trump anunció que prohibía el acceso a la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico. El mandatario acusó a estos medios de difundir información falsa.
Al día siguiente, periodistas de las organizaciones afectadas fueron rechazados en los controles de acceso. CBS News documentó que una corresponsal de MS NOW encontró desactivada su acreditación.
CNN tenía asignada la cobertura audiovisual compartida del lunes. Sin embargo, la Casa Blanca retiró a la cadena de esa función.
Ante la decisión, las cinco cadenas integrantes del sistema de cobertura conjunta acordaron que ninguna sustituiría a CNN.
Bryan Boughton, jefe de la oficina de Fox News en Washington y presidente del grupo de cobertura televisiva, comunicó la suspensión de las actividades correspondientes a los actos presidenciales. El acuerdo no comprende todas las coberturas periodísticas de las cadenas.
La participación de Fox News resulta relevante porque la decisión fue adoptada por organizaciones con líneas editoriales diferentes. La posición conjunta se centró en las condiciones de acceso y en el funcionamiento del sistema compartido.
La transmisión oficial no permitió escuchar al presidente
El conflicto tuvo una consecuencia visible durante la inauguración del helipuerto.
Trump encabezó una ceremonia de corte de cinta en el jardín sur de la Casa Blanca. Utilizó unas tijeras doradas de gran tamaño, saludó a funcionarios y trabajadores y posteriormente se preparó para abordar Marine One.
Sin los equipos de sonido utilizados habitualmente por las cadenas, la transmisión oficial no permitió escuchar con claridad sus declaraciones.
El ruido del helicóptero predominó sobre la voz del mandatario, según documentaron Associated Press y otros medios que siguieron el acto.
Esto no significa que toda la actividad presidencial quedara sin cobertura informativa. Otros periodistas continuaron reportando el acontecimiento.
La diferencia fue que el público no contó con el material audiovisual conjunto que normalmente distribuyen las cadenas integrantes del sistema.
Qué es el sistema de cobertura compartida de la Casa Blanca
El denominado press pool permite que un grupo reducido de periodistas cubra acontecimientos en los que no existe espacio suficiente para todos los medios acreditados.
En el caso de la televisión, ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC se turnan para aportar cámaras, sonido y personal técnico.
El material obtenido se comparte con otras organizaciones periodísticas, que pueden utilizarlo para informar a sus respectivas audiencias.
Este mecanismo facilita la cobertura de actividades presidenciales sin exigir que cada medio instale su propio equipo en espacios limitados.
La suspensión anunciada el lunes afecta específicamente a la cobertura audiovisual compartida de los actos del presidente. Las demás funciones del sistema, incluidas determinadas coberturas del Congreso y otros acontecimientos, continúan.
La distinción es importante: las cadenas no anunciaron un abandono general de la información sobre el Gobierno estadounidense, sino una medida relacionada con las condiciones de acceso al presidente.
CNN, MS NOW y Politico llevan el conflicto a los tribunales
Las tres organizaciones afectadas presentaron este lunes una demanda contra Trump y su administración.
Según Reuters, argumentan que las restricciones vulneran sus derechos constitucionales, particularmente las garantías de libertad de expresión y de prensa de la Primera Enmienda.
También cuestionan el procedimiento utilizado para retirarles el acceso. Los demandantes solicitan una medida judicial temporal que permita revertir la prohibición mientras se desarrolla el litigio.
La administración sostiene que las organizaciones difundieron información falsa y ha defendido las restricciones como una respuesta a esa cobertura.
Los medios afectados consideran, por su parte, que la decisión constituye una represalia por su trabajo periodístico.
Corresponderá al tribunal determinar la legalidad de las medidas. La presentación de la demanda no equivale a una resolución judicial sobre el fondo del conflicto.
El caso tiene un antecedente relevante en 2018, cuando CNN recurrió a la justicia después de que la administración Trump retirara la acreditación del periodista Jim Acosta. El juez Timothy Kelly, que intervino en aquel litigio, también recibió el nuevo caso, según Reuters.
El nuevo helipuerto presidencial y su costo
La instalación inaugurada se encuentra en el jardín sur de la Casa Blanca y está destinada a facilitar las operaciones de Marine One.
Trump ha explicado que el proyecto responde a las características de los helicópteros presidenciales más modernos, cuya potencia puede ocasionar daños al césped durante los aterrizajes.
La nueva plataforma incorpora granito y elementos decorativos relacionados con la Presidencia estadounidense.
El mandatario había estimado el costo del proyecto en hasta seis millones de dólares y afirmó que sería financiado por Sikorsky Aircraft, filial de Lockheed Martin y fabricante de helicópteros presidenciales.
No obstante, Associated Press señaló que las modificaciones adicionales del terreno dificultan establecer el gasto definitivo.
La inauguración se produjo antes de una semana de actividades diplomáticas en Nueva York, relacionadas con la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La controversia con los medios también plantea interrogantes sobre las condiciones en que se desarrollará la cobertura audiovisual compartida de esas actividades.
Qué permanece pendiente
Hasta la información disponible este 21 de septiembre, no se ha confirmado una fecha para el restablecimiento del sistema de cobertura televisiva presidencial.
Tampoco existe una resolución definitiva sobre la demanda presentada por CNN, MS NOW y Politico.
La continuidad de las restricciones dependerá de las decisiones administrativas y de las actuaciones judiciales posteriores.
El episodio deja dos acontecimientos diferenciados: la entrada en funcionamiento de una nueva infraestructura presidencial y una controversia sobre el acceso de organizaciones periodísticas a las actividades del Gobierno estadounidense.
COMMENTS